Das ist nur ein kurzer Text mit meinen Gedanken. Ich habe kürzlich mit meinem Freund über Apple Vision und seine Marktperspektiven gesprochen, und es gab einen Satz, der mich immer wieder zum Nachdenken brachte.
Er sagte: „3.500 US-Dollar sind ein wahnsinniger Preis, wenn man bedenkt, dass Quest 3 für nur etwa 500 US-Dollar erhältlich ist.“ Und auf den ersten Blick schien ich ihm zuzustimmen. Aber was wäre, wenn wir dies von einem anderen Gesichtspunkt aus betrachten und nicht nur davon ausgehen, dass ich irgendein Headset kaufen möchte, um auszuprobieren, worum es bei neuen Technologien geht?
Was ist der Punkt?
Während die Technologiegiganten Apple und Meta (ehemals Facebook) mit Volldampf in die Welt der gemischten und virtuellen Realität vordringen, werden ihre Flaggschiffgeräte – das Apple Vision Pro und das Quest 3 – gegeneinander in den Ring geworfen. Die Vergleiche scheinen angesichts ihrer hochmodernen immersiven Technologie unvermeidlich. Aber sollten wir sie überhaupt vergleichen? Sind diese Headsets für die gleichen Zwecke konzipiert und bedienen sie die gleichen Zielgruppen? Lassen Sie uns tiefer in die unterschiedlichen Visionen eintauchen, die diese Geräte prägen, und beurteilen, ob diese Vergleiche gerechtfertigt oder fehl am Platz sind.
Die neue Vision zu AR+VR
Apple stellte auf der Worldwide Developers Conference sein neues Mixed-Reality-Headset Vision Pro vor und sorgte damit in Technologiekreisen sofort für Aufsehen. Mit einem Preis von satten 3.499 US-Dollar steht es in krassem Gegensatz zu Metas günstigerem Quest 3-Headset, das für nur 500 US-Dollar erhältlich ist. Obwohl die Preisschilder bemerkenswert sind, deuten sie auf grundlegend unterschiedliche Visionen und Strategien der beiden Technologieriesen hin.
Apples Vision Pro ist nicht nur ein Ausflug in VR und Mixed Reality; Es ist eine ehrgeizige Neuinterpretation des Personal Computing. Die innovativen Funktionen des Headsets, wie Mixed Reality und EyeSight, fördern intime und lebendige Interaktionen. Es ist wie eine aktualisierte, aufgeladene Version Ihres Mac, die Sie in einen hochauflösenden, dreidimensionalen Arbeitsbereich oder einen beliebigen anderen Raum eintauchen lässt.
Apple scheint stark auf dieses einsame Computererlebnis zu setzen, während Metas Ansatz, wie zu erwarten ist, zutiefst sozial ist. Meta stellt sich Quest 3 als Spielgerät und Portal zu seinem vielbeachteten Metaversum vor, einem gemeinsamen virtuellen Raum für soziale Interaktion und Community-Aufbau. Diese Divergenz spiegelt die zugrunde liegenden Philosophien der beiden Unternehmen wider: Apples Hardware-zentrierter Fokus auf individuelle Erlebnisse im Vergleich zu Metas Schwerpunkt auf Vernetzung und sozialen Medien.
Workspace vs. Metaverse
Der Vergleich des Vision Pro mit dem Quest 3 ähnelt in gewisser Weise dem Vergleich von Äpfeln mit Birnen. Der Vision Pro ähnelt einem leistungsstarken Laptop und bietet anspruchsvolle, immersive Erlebnisse, die auf den Einzelnen zugeschnitten sind. Andererseits ähnelt das Quest 3 eher einer fortschrittlichen Spielekonsole, bei der soziale Interaktion und gemeinsame Erlebnisse im Vordergrund stehen. Ihre Preisschilder spiegeln diese Unterschiede wider. Das Vision Pro gehört zum Premium-Marktsegment und ähnelt einem High-End-MacBook. Mittlerweile ist das Quest 3 preislich mit Spielekonsolen wie der Xbox Series X konkurrenzfähig.
Während Apple das Metaversum nicht explizit erwähnt hat, ist es nicht überraschend, dass Meta seine Strategie auf diesem Konzept basiert. Es soll ein Gefühl der „Präsenz“ fördern – das Gefühl, wirklich „da“ bei anderen zu sein, unabhängig von der physischen Entfernung. Dieses Ziel ist von Natur aus komplexer und hängt nicht nur von der individuellen Akzeptanz, sondern auch vom Netzwerkeffekt ab: Der Wert des Metaversums wächst, je mehr Menschen sich ihm anschließen.
Im Gegensatz dazu bietet Apples Vision Pro ein persönliches und tragbares immersives Erlebnis. Es richtet sich an Menschen, die in ihre eigene, individuelle virtuelle Welt eintauchen möchten, sei es beruflich oder privat. Der hohe Preis könnte die Akzeptanz auf dem Massenmarkt verlangsamen, aber es ist klar, dass Apple mit diesem Produkt eine Nischenzielgruppe anspricht – eine Zielgruppe, die Premium-Erlebnisse schätzt und über die Mittel verfügt, dafür zu bezahlen.
Im Gegensatz dazu ist Metas Quest 3 weitaus zugänglicher. Es ist preislich wettbewerbsfähig und basiert auf der Vision gemeinsamer virtueller Erlebnisse. Ziel ist es, das Metaversum so vielen Menschen wie möglich zugänglich zu machen. Es ist ein attraktives Angebot für Gaming-Enthusiasten und Social-Media-Nutzer, das einen Einstieg in VR und das Potenzial für eine völlig neue Form der sozialen Interaktion bietet.
Gibt es also einen Grund, sie zu vergleichen?
Auch wenn es verlockend sein mag, Vision Pro und Quest 3 in einem Kampf der Headsets gegeneinander antreten zu lassen, werden dadurch die grundlegend unterschiedlichen Visionen, die diese Produkte antreiben, beschönigt. Sie richten sich an unterschiedliche Zielgruppen und dienen unterschiedlichen Zwecken in der sich entwickelnden Mixed-Reality-Landschaft.
Es ist wichtig anzuerkennen, dass diese Vergleiche häufig auf die Bedeutung von Apple und Meta in der Technologiebranche zurückzuführen sind. Aufgrund seiner großen Anerkennung und Beliebtheit war das Quest-Headset der Einstiegspunkt in die virtuelle und gemischte Realität, bis Apple auf den Plan trat. Allerdings wird bei den Vergleichen übersehen, dass Apple und Meta unterschiedliche Wege in der immersiven Technologie verfolgen.
Mit seinen erweiterten Funktionen eignet sich Vision Pro für die herkömmliche Arbeit am Computer und ist möglicherweise in vielerlei Hinsicht sogar besser als herkömmliche Laptops. Zumindest ist das eine neue Art, wie wir arbeiten und überhaupt mit unserem Arbeitsplatz und Computern interagieren. Das Einfache wie beim ersten iPhone, das die Art und Weise, wie wir Smartphones sehen, veränderte und im Laufe der Zeit einer der Hauptverursacher war, der die Mauer zwischen „Computing auf dem Computer“ und dem gleichen Gerät, das direkt hier in der Tasche liegt, zerstörte . Dies verleiht dem höheren Preis Glaubwürdigkeit. Andererseits konzentriert sich das Quest, und wahrscheinlich auch das Quest 3, hauptsächlich auf Spiele und gleicht den Preis von 500 US-Dollar mit anderen High-End-Spielekonsolen wie der PS5 und der Xbox Series X aus.
Dabei geht es nicht um das Produkt; es geht um Unternehmen
Die Divergenz zwischen den Visionen von Apple und Meta wird deutlich, wenn man ihre Kernkompetenzen betrachtet. Bei Apple geht es um Hardware und Dienste zur Nutzung der Hardware. Es entstehen innovative und hochwertige Geräte. Der Vision Pro steht im Einklang mit diesem Ethos und positioniert sich als bahnbrechendes Personal-Computing-Gerät, das Produktivität und immersive Erlebnisse neu definiert. Es handelt sich um einen Evolutionsschritt für das Individual Computing, der die Grenzen dessen, was wir in einer virtuellen Umgebung erreichen können, verschiebt.
Im Gegensatz dazu ist Meta, wie der Name schon sagt, tief in den sozialen Medien verwurzelt. Mit seinem günstigeren Preis und der Betonung sozialer Interaktion dient Quest 3 als Tor zum zukünftigen Metaversum von Meta, in dem Menschen miteinander in Kontakt treten, spielen und erkunden können. Meta stellt sich eine Zukunft vor, in der das Metaversum zu einem lebendigen und vernetzten Raum wird, der gemeinsame Erfahrungen fördert und Menschen einander näher bringt, unabhängig von der physischen Distanz.
Spüren Sie, wie gegensätzlich diese beiden Ansätze sind? Mit Quest möchte Meta nicht, dass Sie die Art und Weise ändern, wie Sie Ihren Computer nutzen (im Allgemeinen); Sie möchten die Art und Weise ändern, wie Sie in sozialen Netzwerken interagieren. Apple verfolgt ein anderes Ziel – die Art und Weise zu ändern, wie Sie Ihren Computer nutzen.
Während Vision Pro und Quest 3 bemerkenswerte technologische Errungenschaften sind, sind ihre Zwecke und Zielgruppen unterschiedlich. Der Vision Pro richtet sich an Personen, die sich ein fortschrittliches und personalisiertes Computererlebnis mit Funktionen wünschen, die über die herkömmlicher Geräte hinausgehen. Es positioniert sich als Werkzeug für Profis und Enthusiasten, die ein beispielloses Eintauchen suchen.
Andererseits floriert Quest 3 durch Spiele und soziales Engagement und spricht ein breiteres Publikum an, das nach zugänglichen virtuellen Erlebnissen und Konnektivität sucht. Ziel ist es, die virtuelle Realität zu demokratisieren und das Metaversum der Mainstream-Akzeptanz näher zu bringen.
Es gibt keinen gemeinsamen Punkt zum Vergleich
Bevor wir also Vision Pro und Quest 3 vergleichen, ist es wichtig, die unterschiedlichen Visionen und Strategien hinter diesen Geräten zu erkennen. Sie repräsentieren unterschiedliche Wege innerhalb der riesigen Augmented-, Virtual- und Mixed-Reality-Landschaft, jeder mit einzigartigen Stärken und beabsichtigten Anwendungsfällen. Anstatt sie gegeneinander auszuspielen, ist es produktiver, die Vielfalt und Innovation zu schätzen, die sie mit sich bringen.
Apple Vision Pro und Meta’s Quest 3 sollten nicht direkt als Konkurrenten verglichen werden, die um denselben Markt konkurrieren. Ihre unterschiedlichen Visionen und Zielgruppen machen sie zu unterschiedlichen Produkten, die jeweils die Grenzen des Möglichen in ihrem jeweiligen Bereich verschieben.
